Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении отклонена

Мелеузовским районным судом рассмотрена жалоба гражданина Х. по делу об административном правонарушении на постановление, вынесенное должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судом установлено, что 8 марта 2024 года на 175 км автодороги Уфа – Оренбург, водитель, управляя транспортным средством в нарушение п. 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Собственником (владельцем) данного транспортного средство являлась Х. Правонарушение зафиксировано с помощью специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В обоснование доводов жалобы Х. указывала, что по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств к управлению принадлежащим ей транспортным средством кроме неё также допущены другие лица. В день фото-фиксации административного правонарушения она находилась дома по месту проживания, что подтверждают члены её семьи, транспортным средством она не управляла и в её действиях отсутствует состав, а также событие административного правонарушения. При этом сведения о лице, которое управляло указанным транспортным средством, не представлены.

Данные доводы жалобы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела поскольку достоверных сведений, свидетельствующих о том, что в момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из обладания Х. в результате противоправных действий других лиц, в материалы дела представлено не было.

Суд отклонил жалобу Х., поскольку неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имелось.