В Краснокамский межрайонный суд РБ обратилась гр.К. с исковым заявлением о признании договора купли-продажи автомобиля и включении его в наследственную массу, поскольку умер ее от

В Краснокамский межрайонный суд РБ обратилась гр.К. с исковым заявлением о признании договора купли-продажи автомобиля и включении его  в наследственную массу, поскольку умер ее отец и после его смерти остался автомобиль, который в наследственную массу не был включен, так как за некоторое время был им продан. Полагала, что автомобиль ее отец при жизни продавать не желал, считает, что договор купли - продажи подписан не им,  так как отсутствовала воля отца на продажу автомобиля.

В судебном заседании по ходатайству гр.К. была назначена судебная почерковедческая экспертиза, по результатам которой установлено, что подпись в договоре купли-продажи  автомобиля не принадлежит отцу истца. Результаты экспертизы суд принял в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку заключение обосновано, мотивированно, содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы.

Поскольку волеизъявления умершего отца истицы на распоряжение принадлежащим ему автомобилем не было, доказательств обратного ответчиками суду не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований гр.К.

Вместе с тем, поскольку данный договор нарушает требования закона о том, что только собственнику представлено право распоряжения принадлежащим  ему имуществом и для заключения указанного договора необходимо выражения согласованной воли двух сторон и при этом сделка посягает на права и охраняемые интересы третьих лиц, суд пришел к выводу о ничтожности сделки.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.       

В связи с этим, суд пришел к выводу об аннулировании сведений о регистрации за другим собственником автомобиля, содержащиеся в базе данных ГИБДД.