Отказано во взыскании кредитной задолженности в связи с пропуском срока исковой давности

Отказано во взыскании кредитной задолженности в связи с  пропуском срока исковой давности

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком Г. был заключен кредитный договор № 11750004665. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором, в результате чего образовалась задолженность за период с 8 января 2014 года по 8 октября 2019 года. В период с 8 октября 2019 года по 9 февраля 2023 года ответчиком были внесены частично денежные средства. 8 октября 2019 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, поскольку погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячно, то срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В данном случае срок исковой давности надлежит исчислять с момента, когда банком были предоставлены сроки для погашения задолженности.

Как следует из материалов дела, в кредитном договоре установлен срок кредита – 24 месяца, а для каждой части обязательства по кредитному договору графиком установлена дата и сумма платежа с учетом основного долга и процентов с 7 декабря 2013 года по 9 ноября 2015 года, которые ответчик был обязан соблюдать.

График возврата кредита по частям (приложение к заявлению) – является неотъемлемой частью заявления на получение кредита от 7 ноября 2013 года, а в случае акцепта его Банком – неотъемлемой частью кредитного договора.

При этом, в данном графике отсутствует уведомление о том, что график является примерным и необязательным к исполнению в предусмотренные даты (сроки) и порядке. Более того, доказательств, подтверждающих продление срока по соглашению сторон, по заявлению или иных документов волеизъявления ответчика Г. в материалы дела не представлено. Также стороной истца не представлено доказательств о выставлении Банком заключительного счета.

В соответствии с Графиком, последний платеж по кредиту должен был быть осуществлен 9 ноября 2015 года. Соответственно, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности был установлен до 9 ноября 2018 года включительно.

Вместе с тем, истец обратился в суд с настоящими требованиями только 11 марта 2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности, при этом не представил доказательств уважительности причин его пропуска.

Кроме того, суд учел то обстоятельство, что судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Вместе с тем, ООО «Феникс» обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа лишь в 11 марта 2023 года, то есть также за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срока.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено.

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Решение в законную силу не вступило

Пресс-служба Мелеузовского районного суда

Республики Башкортостан