15 августа 2023 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан рассмотрел апелляционную жалобу представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк России» на приговор мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району Республики Башкортостан от 18 апреля 2023 года.

Исходя из приговора, Исанбетова 4 июня 2022 года с умыслом на хищение, используя телефон Г., путем обмана сотрудников ПАО «Сбербанк России» оформила на имя Г. потребительский кредит на сумму 30737 рублей 70 копеек, которые были перечислены банком на счет Г., тем самым причинила своими действиями ПАО «Сбербанк России» ущерб на указанную сумму. В последующем Исанбетова деньги обналичила и использовала по своему усмотрению.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего просил приговор мирового судьи отменить, исключив ПАО «Сбербанк России» из участия в деле в качестве потерпевшего, сославшись на то, что при заключении кредитного договора деньги, зачисленные банком на счет заемщика, становятся имуществом заемщика, противоправное присвоение которого третьим лицом причиняет ущерб заемщику, а не банку.

Стерлибашевский межрайонный суд, изучив материалы дела, признал доводы представителя потерпевшего несостоятельными. Суд указал, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенными условиям договора (ст.432 ГК РФ). Кредитный договор Г. с ПАО «Сбербанк России» фактически не заключался, похищенные денежные средства были зачислены на счет Г. работниками банка ввиду обмана их Исанбетовой, которая оформила от имени Г. заявку на получение кредита. Г., как владелец счета, не намеревался заключать кредитный договор, условия банка не принимал. От его имени действовала Исанбетова в своих интересах. Денежные средства, перечисленные банком во исполнение якобы заключенного кредитного договора, не находились во владении Г., он о них даже не знал, за счет этих денег не обогатился.

Доводы жалобы о том, что Г. не принял надлежащих мер к исключению доступа третьих лиц к мобильному банку на мобильном устройстве, получение третьими лицами кредита с использованием личных данных держателя банковского счета, к которым Исанбетова получила незаконный доступ, не свидетельствует о принадлежности данных денежных средств Г. То обстоятельство, что Г., как клиент банка, был ознакомлен с документами о безопасности при использовании системы «Сбербанк Онлайн», не является основанием считать его потерпевшим по факту мошенничества.

Таким образом, Стерлибашевский межрайонный суд РБ признал законным привлечение в качестве потерпевшего по делу ПАО «Сбербанк России» и оставил приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.